书如朋友大奖唯一娱乐官方网

读书必须读好书 尤其是少年儿童 一篇作品被我们称之为名篇
前提是它已经受住了漫长时间的考验
它已在时间的风雨中被反复剥蚀过而最终未能泯灭它的亮光

著作权登记是著作权人对登记的作品享有著作权的初步证明,如有相反证据则可以推翻该初步证明。

版权作品,未经《短文学》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

(2012)一中知行初字第598号:判决理由:由于我国的著作权登记采取自愿登记原则,登记主管部门对作品构成与否、作品创作完成日期、权属真实状况等并不做实质性审查,因此,在缺乏作品创作完成的相关证据、委托创作合同等证据的情况下,仅凭著作权登记证明不足以证明原告是“JA图形”的“著作权人”。

如需证明著作权登记证书中“作品完成日期”的真实性,必须举出更多证据,如创作合同、作品底稿,等等。

一审 (2014)杭滨知初字第258号,二审
(2015)浙杭知终字第319号:一审法院的认定理由:本案中,维秘公司提供了“SweetCraving”产品的设计底图,系于2010年12月前创作,于2010年10月将该设计稿交付印刷厂制作包装,设计底图上显示图案的设计师为维秘公司的员工,图案设计人员确认此图为职务作品,作品的著作权归原告所有。庆鹏公司和朱庆并没有提供相反证据证明其是该包装设计的著作权人,亦没有提交相应的设计底稿等证据证明其为作品的创作者,而其提交的版权登记证书登记时间为2012年1月份,晚于维秘公司举证的设计图完成创作和披露时间。由于作品登记采用自愿登记,仅凭版权登记证书不能证实登记人享有著作权,故应当认定维秘公司为“SweetCraving产品包装设计”的著作权人,享有著作权法规定的各项权利。

二审法院的认定理由:著作权于作品完成时自动产生,不以登记为要件。本案被控侵权作品与涉案作品属实质性近似作品,虽庆鹏公司在浙江版权局登记的时间早于维秘公司在中国版权局登记的时间,但这并不代表庆鹏公司在维秘公司之前创作了前述作品。事实上,如前所述,维秘公司早在2010年期间即已完成涉案作品的创作,取得了著作权,早于庆鹏公司所主张其自行创作时间,故应当认定维秘公司为“SweetCraving产品包装设计”的著作权人。

再审
(2015)民申字第1094号:法院判决的思路:(1)关于优莱客食品商行创作时间的认定:根据委托鉴定的结果,永利食品厂于2005年5月17日完成了涉案作品的创作工作,而该创作是受优莱客食品商行委托而进行,且受托人已声明该作品著作权归属于优莱客食品商行,故如作品由优莱客食品商行创作,则最早可以追溯到2005年5月17日;

(2)关于王坤创作时间的认定——如作品为王坤所创作,则其最早可证明到的创作时间晚于2005年5月17日。具体理由如下:

首先,《作品登记证书》中记载的首次发表时间与登记时间相隔十余年之久,在无其他与作品创作完成有关的证据予以佐证的情况下,该登记证书不足以证明作品的创作完成时间;

网站地图xml地图